Fernando Prado Salmon
Las “ofertas” de los candidatos a la Alcaldía son unos listados infinitos de temas algunos obvios, otros bizarros, muchos ingenuos, fantasiosos, de mala fe, y hasta cursis, pero todos presentados sin relación entre si y sin una explicación de su origen.
Pero lamentablemente ninguno ha ni siquiera mencionado lo que para todos los estudiosos y conocedores de las ciudades latinoamericanas es el problema urbano central y de fondo: La irracional e innecesaria expansión de la mancha urbana, dispersa y discontinua, fruto exclusivamente de la especulación inmobiliaria y/o el asalto de tierras, ambas fuerzas representativas de lo mas negativo de nuestra sociedad urbana.
Gracias a la nefasta combinación de especulación, loteamientos y falta de respuesta municipal, la ciudad acumula problemas que no podrá resolver jamás si no ataca la causa principal, el origen de los problemas. Y sino lo creen, revisemos las famosas listas de problemas y veamos la relación que tienen con el tema que identificamos como central:
Seguridad ciudadana: ¿como vamos a dar seguridad ciudadana en una ciudad en la que cada año se incorporan centenares de hectáreas de potreros y barbechos como “área urbana” sin que las mismas estén pobladas ni cuenten con servicios? ¿cuántos miles de policías necesitaríamos para vigilar esos nuevos kilómetros de barbechos, brechas que son “dizqué” calles, enormes áreas vacías y peligrosas, entre lotes de engorde y “áreas municipales”. En esas condiciones, ni Superman puede garantizar seguridad a sus ciudadanos.
Transporte público: Sabido es que la población de las áreas periurbanas es pobre y depende totalmente del transporte publico, pero, ¿cómo vamos a poder darle transporte barato, si por negociados con la tierra, con este modelo urbano esta gente tiene que irse a vivir cada vez mas lejos, a distancias que implican ya horas de viaje al centro, y a costos que los transportistas no van a poder mantener. En estas condiciones y con este modelo especulativo, el transporte público será cada vez mas difícil y deficitario.
Salud, educación y abastecimiento: Estos tres equipamientos municipales básicos para la población no pueden ir “corriendo” detrás de las decenas de barrios dispersos, y aislados que nacen cada año, al calor de un loteamiento o por maniobras de la especulación con la tierra y sin control municipal. Las escuelas, los hospitales y los mercados necesitan un tamaño mínimo de población para poder ser eficientes y racionales, esos asentamientos precarios no pueden ser adecuadamente atendidos y hay que ser honestos, reconocerlo y plantearse seriamente la posibilidad de crecer de otra manera, en asentamientos mas grandes y cercanos.
Pavimento y calles: Este caso es mas obvio aún, no se puede ilusionar a los ciudadanos que con este modelo podemos efectivamente atender los centenares de kilómetros de nuevas vías que cada año se incorporan a la ciudad, en muchos casos para servir a núcleos aislados de 50 0 60 familias…. Es una situación no sostenible.
Esta situación ha sido ampliamente planteada por el PLOT el 2005, en el cual se identifican y formulan una serie de proyectos para salir del “urbanismo desregulado” en el que nos han embarcado, pero parece que la actual gestión no ha llegado aún a la lectura de ese capitulo, y los otros candidatos…tampoco.